El panorama judicial en torno a las comunicaciones encriptadas ha dado un vuelco definitivo. Recientemente, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado la Sentencia nº 24/2026, de 21 de enero, una resolución de enorme calado que absuelve a los acusados de graves delitos de narcotráfico y organización criminal, invalidando el uso de los mensajes de la red SKY ECC como prueba de cargo.

 

Este fallo se suma a la creciente corriente que cuestiona la obtención de datos masivos por parte de autoridades extranjeras sin las debidas garantías constitucionales españolas.

 

¿Qué es la red SKY ECC?

 

SKY ECC fue una red de comunicaciones ultrasegura y cifrada que operaba a través de teléfonos inteligentes modificados. Al igual que EncroChat, se convirtió en la herramienta de comunicación preferida por organizaciones criminales de todo el mundo debido a su promesa de privacidad absoluta.

 

El caso

El caso se originó cuando, el 25 de agosto de 2020, se encontró en una terminal del Puerto de Valencia un contenedor abierto que ocultaba cuatro bolsas negras con un total de 117 pastillas de cocaína (aproximadamente 120 kilos de diversas purezas) sobre una carga legal de madera.

 

El procedimiento judicial acabo sentando en el banquillo a varios acusados por su presunta participación en una red dedicada al tráfico de sustancias estupefacientes a gran escala. Los acusados fueron procesados por un delito de tráfico de drogas en el seno de una organización criminal, en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud (cocaína) y de extrema gravedad asegurando que formaban parte de un entramado organizado con el fin de introducir y rescatar grandes cantidades de cocaína a través del Puerto de Valencia.

 

La fiscalía solicitaba penas severas basándose, casi exclusivamente, en el contenido de los mensajes interceptados en la plataforma SKY ECC.

 

Sin embargo, tras un complejo juicio oral, el tribunal ha determinado la absolución de los acusados, centrando su argumento en la vulneración de derechos fundamentales.

 

¿Por qué se anula la prueba de SKY ECC?

 

La clave de la sentencia reside en la forma en que la información llegó a manos de la justicia española desde las autoridades francesas. Los puntos críticos analizados son:

 

1. Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías: La interceptación masiva y secreta de comunicaciones, realizada de forma prospectiva (sin indicios previos concretos contra los sujetos afectados), choca frontalmente con la Constitución Española.

2. Falta de control judicial efectivo: No se puede validar en España una prueba obtenida en el extranjero si no se puede fiscalizar la legalidad de su origen. El secretismo que rodeó la operación técnica en Francia impide que las defensas puedan impugnar la integridad y autenticidad de los mensajes.

3. Falta de fiabilidad de los mensajes filtrados de SKY ECC. La Sentencia determina la falta de integridad y autenticidad de los datos utilizados por la policía. Señala expresamente que: «la prueba electrónica aportada carecía de los únicos elementos aptos para garantizar por sí mismos la integridad y autenticidad de una evidencia digital».

 

¿Por qué los mensajes de Sky ECC no son fiables?

 

La Audiencia Provincial de Valencia pone el dedo en la llaga sobre un aspecto técnico que las defensas han denunciado desde el inicio: la falta de integridad y autenticidad de los datos. Según el análisis del tribunal, la prueba digital presentada adolece de fallos insalvables:

 

Doble filtrado opaco: La información no llegó de forma directa. Primero fue procesada por autoridades extranjeras (Francia, Bélgica u Holanda) y luego «filtrada» nuevamente por la policía judicial española. Este proceso de selección impide saber si se omitieron mensajes exculpatorios.

Ausencia de Firma Digital y valor «Hash»: Lo más grave desde el punto de vista pericial es que las evidencias digitales carecían de firma digital o de código hash (el «ADN» de un archivo que garantiza que no ha sido modificado). Sin este código, es imposible asegurar que los mensajes no fueron alterados después de su captura.

Ruptura de la cadena de custodia: Al no existir elementos que garanticen que la información descargada por los agentes es idéntica a la interceptada originalmente en los servidores, la prueba pierde su valor de cargo.

Prueba única: No existían otras pruebas de peso (como grabaciones de cámaras de seguridad o vigilancias directas) que apoyaran lo que decían los chats. Al caer la prueba digital por su falta de fiabilidad técnica, el caso se desmorona por completo.

 

Relevancia jurídica

 

Esta sentencia no solo es un éxito para las defensas técnicas, sino que marca un límite necesario a la cooperación policial internacional. La resolución destaca que: «resulta que la prueba digital dimanante de la intervención de los servidores de la empresa OVHSAS e incorporada a este procedimiento en virtud de la OEI remitida por el Juzgado de Instrucción, consiste en unas evidencias digitales que son el producto de, al menos, dos procesos de filtrado y selección llevados a cabo por autoridades policiales; carecen de elementos intrínsecos que garanticen su autenticidad e integridad, y, como circunstancia determinante, se han erigido como la única prueba de cargo que pudiera acreditar la participación de todos y cada uno de los acusados (…)»

 

Además, la Sentencia señala que: «La no disponibilidad de dichos datos en bruto, de esas evidencias digitales originales, en este procedimiento para que pudieran ser examinados y, en su caso, utilizados por las defensas determina que la prueba digital aportada en su contra carezca de aptitud para desvirtuar la presunción de inocencia de los acusados».

 

El fallo deja claro que la lucha contra el crimen organizado no puede servir como cheque en blanco para saltarse los derechos fundamentales de los ciudadanos. La privacidad de las comunicaciones y el derecho de defensa son pilares que no pueden ser sacrificados, ni siquiera ante el uso de tecnologías de encriptación avanzadas.

 

Conclusión

 

La absolución en este caso de la Audiencia de Valencia debería reforzar la seguridad jurídica en nuestro país: la tecnología no está por encima de la Constitución. Para los profesionales del derecho y los ciudadanos, esta sentencia es un recordatorio de que, en un proceso penal, no todo vale para conseguir una condena.

 

Es importante señalar que la resolución de la Audiencia Provincial de Valencia aún puede ser recurrida por las acusaciones. Estaremos atentos a los próximos pasos judiciales, ya que el desenlace definitivo de este caso marcará el futuro de todas las investigaciones basadas en comunicaciones interceptadas como SKY ECC o EncroChat.

Si necesita asesoramiento o defensa en cualquier asunto penal, no dude en consultarnos a través de cualquiera de las formas de contacto con #escudolegal https://escudolegal.es/contacto/